2 février 2013

Interview d'Isabelle sur Mfm

Ce matin isabelle Adjani était invitée dans l'émission M comme Montiel sur MFM ...
Grosse surprise donc pour ses fans !!!




Invitée ce matin dans les studios de MFM, elle a répondu aux questions de l'animateur et composé sa play-list française que je vous laisse découvrir ...







Merci à taz pour ce lien !

44 commentaires:

Anonyme a dit…

Merveilleuse interview. On en a appris beaucoup. Un grand merci à son ami Bernard Montiel qui lui a posé des questions sans avoir peur des réactions, des questions qu'on ose plus lui poser qu'au travers de la presse écrite, de peur qu' elle n'y réponde pas. Un immense merci à l'auteur de ce blog. Sans la mise en ligne de cette interview, on ne l'aurait jamais découverte. Merci à notre merveilleux messager. Isabelle est un guide. On prend des choses d'elle, on en laisse d'autres. Mais dans tous les cas, on a besoin de sa voix pour continuer de construire sa voie. Merci d'avoir la générosité et la disponibilité de nous le permettre.Comment mieux le remercier qu'en lisant son blog et y laissant quelques mots?

fredjani a dit…

Personnellement, je suis déçu par cette interview.
je n'ai pas trouvé les questions très intéressantes ..car peu originales ...citer un studio de 2002 ...ca me parait un peu décalé pour poser une question...Et puis toujours pourquoi ces absences, pourquoi tout refuser ...
Isabelle arrive dans cette émission sans aucune actualité , et on l'a fait parler sur tout ce qu'elle ne fait pas ....ca frustre forcément ... pourtant le dvd de david et Mme hansen vient de sortir il y a 15 j : un peu de promo n'aurait pas fait de mal de ce côté là...
Et puis cette fin de non recevoir sur le mariage pour tous qui n'est la réponse qu'on attendait ... ca jette un froid ... evidemment chacun est libre de ses idées ... mais là venant d'une personne , d'une artiste qui a tant d'engagements, tant de respect pour l'autre que je viens de recevoir un upercut...je ne suis pas le seul à lire l'ensemble de vos réactions... Gageons qu'Isabelle expliquera mieux cela dans une autre interview, cette émission aurait seulement dû servir à écouter sa play-list (impeccable au demeurant), et ne pas parler d'un sujet aussi brûlant ...
@ anonyme :Merci néanmoins pour ce gentil commentaire

Anonyme a dit…

Déception également...
j'ai de plus en plus de mal à comprendre ses choix ces derniers temps...
elle pose a coté de sarko pour la journée de la femme (cela a l'air anodin mais ne l'est pas), elle prend fait et cause pour une escort-girl qui n'a rien fait de ses dix doigts et n'a aucun mérite, et là, sur le mariage pour tous, on a clairement compris qu'elle est contre.... (et au passage, les enfants abandonnés ou déjà abimés par la vie, seraient ravis d’être accueillis par une famille homoparentale !)
Tout cela ne va pas dans le sens humaniste et juste auquel elle nous avait habitué...
et aucun projet professionnel à l'horizon...(mais ça, on peut pas lui en vouloir, elle fait ce qu'elle peu).
Quant a Marc Lavoine qui lui propose un duo et qu'elle n'a pas pu faire à une époque, pourquoi ne pas le faire maintenant ? je comprend pas...
des fois, je me demande si elle est pas davantage préoccupée par son image et faire vivre son propre mythe au lieu d’être dans la légèreté, la simplicité et l'action...

Guillaume I. L. a dit…

C'est assez juste, Anonyme.
Pour ma part, je ne suis pas très étonné... Je crains que ce qu'elle reprochait à Brigitte Bardot lors de son séjour à Montréal au début des années 2000 ne l'atteigne à son tour aujourd'hui. Ce n'est pas aussi flagrant et aussi violent mais je trouve qu'elle fait de son expérience malheureuse avec les hommes et son métier d'actrice un combat et qu'elle devient, avec le temps, de plus en plus aigrie. Elle qui se déclarait "épidermiquement de gauche" se serait-elle définitivement positionnée à droite ? À suivre...

Anonyme a dit…

Moi aussi je tombe de ma chaise.. rocking chair (clin d'oeil à Higelin). Fred merci beaucoup pour ces trouvailles mais comme toi je reste déçu par cette interview ("Possession" pendant 3 minutes ça va quoi !!! ça a 30 ans cette histoire).. et la gifle arrive avec cet avis sur l'adoption et le mariage pour tous qui n'est pas mon avis et qui me déçoit.. en phase avec elle depuis plus de 30 ans me voici à l'opposé d'elle.. une énorme déception qui ne fait que s'accumuler à beaucoup d'autres.. plus nombreuses désormais que des joies. les amours finissent mal en général ???? Xavier F

Anonyme a dit…

Moi je ne suis pas étonné. J'avais déjà reçu cet upercut dans le magazine "Femmes" de sept 1997 où elle critiquait violemment l'adoption par les homosexuels. Et ses amitiés avec Hervé Gibert, Brialy, Chéreau, Yves Saint Laurent et bien d'autres n'y changent rien. Elle est traditionnelle, en amour comme pour le reste. Une forme d'archaisme dont elle parle dans l' émission "Campus" de 2002 pour la sortie d'"Adolphe" afin d' expliquer ses choix de cinéma et sa manière d'être à contretemps dans sa façon de gérer sa carrière. Isabelle est une femme du 19ème siècle, elle a un karma de cette époque: Emilie Bronté, Adèle H, Camille Claudel. Pendant des années cette soif d'absolu, ce romantisme mêlé de puritanisme, cette mise en retrait farouche l'ont servis. Depuis quelques temps ils la desservent, car ses héroines sont jeunes, passionnées et déconnectées de la réalité quotidienne.Or le cinéma aujourd'hui c'est beaucoup de réalisme, c'est une manière frontale d'entrer dans la réalité, même dans les films fantastiques ou les comédies. Ses héroines rebelles et altières sont des trentenaires et se font de plus en plus rares. Ce serait par exemple l'Ariane de "Belle du Seigneur" d'Albert Cohen ou bien l'"Elisabeth" interprétée par Cate Blanchett. Les rôles de mme tout le monde elle ne sait pas les incarner et elle le sait.Son univers se rétrécit et elle a d'autant plus besoin "d'enracinement" avec ce que ça peut représenter de réactionnaire et de rétrograde qu'aucune "Mortelle randonnée" ou qu'aucun "Eté meurtrier" ne viennent plus amortir ni sublimer cette quête d'identité jamais rassasiée, cet ancrage familial et son lot de chocs traumatiques qui lui coupent les ailes, alors qu'ils nourrissaient naguère ses plus belles interprétations.

paulojos a dit…

très déçu également... le DSK un flou artistique je comprends pas ? je croyais que le tournage avait débuté mi-janvier... ensuite comme vous tous sa position clairment contre envers le mariage pour tous m'a énormèment surpris... je me demande d'ailleurs si elle a pas accepté cette interview juste pour placer son opinion sur ce sujet plutôt que de livrer ce qu'elle en pense sans qu'on le lui demande puisqu'elle n'a pas d'actualité il manquerait plus qu'on la découvre d'ici peu au côté de la Frigide Barjot et du front national pour finir de m'assomer... une interview orchestrée par son ami B Montiel me paraît plus que douteuse... une grande déception un sentiment de "trahison" je suis choqué la grande Isabelle Adjani qui m'émeut de joie et de passion depuis 1983 m'émeut pour la première fois mais pour tout autre chose une véritable émotion pleine de tristesse... Isabelle je t'aime mais...??

Anonyme a dit…

Juste pour rappeler à Isabelle Adjani que Hollande a uniquement parlé de "présidence normale" dans le sens: respect des institutions de la vème Rep, respect des prérogatives du premier ministre et des ministres, respect de la séparation des pouvoirs...et volonté d'éviter les "casse-toi pauvre con" et autres écarts de langage qui dévalorisent la fonction. C'est tout. Un homme "normal" n'existe pas. Faudrait-il être à ce point naif pour feindre de le croire? Ou l'obsession chez certains de la normalité est-elle si forte que ce soit un bon moyen d'attaquer ceux qui se revendiquent d'elle? Mais le problème c'est qu'Hollande n'a jamais revendiqué cela que pour sa fonction: qui dure 5 ans, qui est encadrée par des règles, et qui exige, encore en 2013, dignité et respect. Isabelle Adjani, qui prône des valeurs traditionnelles qu'elle dit dépassées, devrait pourtant apprécier...convictions à géométrie variable?

Anonyme a dit…

vous etes déçus parce qu'Isabelle ne pense pas comme vous ? non mais je reve , elle est libre de penser ce qu'elle veut non?
parce que ce n'est pas politiquement correct? ne versez pas dans l'integrisme ou le militantisme démagogique
quand on lit vos réactions c'est odieux de voir à quel point vous condamnez Isabelle parce qu'elle ne va pas dans votre sens
c'est un manque total d'objectivité et de respect

Anonyme a dit…

A la lecture des messages il est triste de constater que la tolerance et la liberté d'opinon ne soient pas des valeurs partagées par certains fans d'Isabelle.Isabelle a toujours été une femme libre. laissez-lui sa liberté !

paulojos a dit…

Pour atténuer mes propos plus haut je dirais que je suis vraiment surpris et donc très déçu de la savoir du côté des opposants au mariage pour tous après c’est évident qu’elle est libre de ses opinions comme elle l’a toujours été... elle reste évidemment la grande actrice et femme qu’elle est… et du coup j’aimerai l’entendre plus sur ce sujet pour comprendre sa vision des choses

bon voyage-isabelle adjani a dit…

cet espace etant réservé aux commentaires, j'ai également le droit d'exprimer ma forte deception et ma surprise sur la prise de position d'Isabelle Adjani sur le mariage gay. I.A n'est pas seulement une icone pour son talent immense mais aussi pour le courage de ses prises de position en faveur de la tolérance et contre l'obsurantisme.Elle a souvent défendu des idées progressistes. Je suis donc vraiment attristé de ses déclarations alors que la communauté gay se sent tellement insultée et blessée par de nombreux propos iniques par les opposants du projet de loi.

Manu2 a dit…

Moi j'aimerais qu'elle nous parle de cinema!!!

Anonyme a dit…

@ anonyme 15:07

certes Isabelle est une femme libre, mais le temps passant, je la sens de moins en moins libre et prisonnière de son image de star...mais cela ne tient qu'a elle de se défaire de cette image par des choix raisonnés.
Car faut pas croire, elle a la possibilité de choisir sa vie et ce qu'elle va devenir...

Inga a dit…

Isabelle A. est extremement intelligente! Chaque fois quand je lis un interview, je suis positivement surpris...

Quel bonheur a ecouter ce voix magique!!!

Merci Fred pour cette posibilite!




Anonyme a dit…

ouh la la calmos ce n'est qu'un entretien sans promo sur mfm! c'est vrai qu'elle aurait pu parler de david et madame hansen dont le dvd vient de sortir et dont j'ai beaucoup aimé le commentaire audio d'alexandre astier! n'accusons pas isabelle d'homophobie meme si elle est manifestement contre le mariage pour tous...des intellectuels notoires comme sylviane agacinski ont des arguements pas ininteressants et méritent d'etre entendus... pas d'amalgame svp et aimons isabelle pour ce qu'elle est et pas comme nous voudrions qu'elle soit eloge de la tolérance! fibu

Anonyme a dit…

plaisir d'entendre sa voix douce,elle a bien le droit de penser ce qu'elle veut! elle est assez intelligente pour avoir son avis à elle et non pas suivre le courant.Isabelle est une "indomptable" On devrait le savoir depuis le temps!

Anonyme a dit…

Il m'apparaît important de respecter sa position sur le mariage pour tous et d'accepter les différences d'opinion, même de ceux qu'on aime.
Sur le reste de l'interview, je suis perplexe. on dirait que le temps s'est arrêté, dans les questions du "journaliste" mais aussi dans les réponse car IA ne cherche pas à dépasser ce qu'on lui a déjà demandé mille fois.Donc déception mais l'envie de voir des films, des grands rôles reste la même.

David

Anonyme a dit…

Moi je souhaite répondre à Anonyme du 4 février à 12h20. IL ne s'agit pas d'intégrisme ni de verser dans le militantisme idéologique. Il n'est pas odieux d'exprimer une déception face à une réaction d'une femme admirée avec qui l'on se sentait en totale harmonie pendant des décennies. Ok elle n'aurait pas les mêmes idées que moi, mais voilà j'ai aussi le droit d'exprimer une déception ! chacun son droit d'expression. Xavier F

Anonyme a dit…

Je suis déçu aussi de cet itw que je trouve complètement inutile. C'est un peu comme si on avait enregistré son après-midi passé à discuter dans le vide avec son pote. Cette femme est perdue dans son absolutisme essoufflé par la vie et le temps qui passe. Ça fait peine à voir (et à écouter) par moment.
Par contre là où je ne vous rejoins pas pour certains d'entre vous, c'est dans votre volonté très démago de vouloir absolument la caser dans une famille politique, et en l'occurrence, à gauche. Comme c'est original, le cliché un peu benêt de l'artiste qui serait forcément de gauche... Et que s'il est de droite, mon Dieu, ce n'est plus un artiste, c'est un extrémiste incapable d'émotions humaines. De la part de ceux qui se disent humanistes et ouverts, c'est malheureusement une triste preuve de cloisonnement de l'esprit. Isabelle est de droite comme de gauche, elle fait ce qu'elle veut, et même si elle me déçoit, elle a au moins ce mérite de ne jamais s'être abaissée à se ranger dans une case que ses fans ou tout autre personne aurait défini pour elle.
En bref, ce qu'on peut tirer de cette itw, c'est que ça va visiblement mal pour elle et pour sa carrière. Mais les détails politiques ne sont finalement pas du tout le problème ici. Parce qu'on est libre de penser ce qu'on veut, n'en déplaise aux fans qui ne peuvent s'empêcher vivre à travers elle par procuration. Grave erreur.
Michel

Anonyme a dit…

Par contre, Anonyme du 4 février 1h47, je trouve ton analyse très juste. Tu aurais dû signer pour la peine !
Michel

Christian a dit…

30 ans de passion amoureuse pour cette actrice rare et singulière, dont le talent immense et les choix en faveur des opprimés et des minorités forçait mon admiration , envolé en quelques minutes, le temps de son interview sur Mfm.
Ma déception et ma tristesse sont immenses, à la mesure de l'amour que m'avait toujours inspiré isabelle.
Le retour à la réalité n'en est que plus douloureux....
Isabelle je te souhaite que la vie t'ouvre à nouveau à la lutte des injustices et a la compassion ....

Inga a dit…

Et moi je dois constater le fait que je suis profondement déçu par les "fans" d´Isabelle A. Sont ils vraiment admirateurs ou le nombre de anonymes meprisantes, que attendent chaque fois pour attaquer la Reine?!!! Il faut decapiter? Personne ne comprend pas le message de Marie Stuart?

Ou sont leur commentaires dans ce blog? Mille questions...

No, vous ne meritez pas votre Reine. Decidement...

fredjani a dit…

C'est vrai qu'il y a beaucoup d'excès dans les commentaires, mais Inga, il faut se remettre dans le contexte ...
Moi , je n'aurais pas été énervé à l'idée d"entendre la position d'Isabelle sur le mariage pour tous...avec des arguments....mais là on n'en est même pas là : elle discute la façon dont on procède alors que le référendum n'est même pas d'actualité ...
Non ...il y a un moment où il faut arrêter ...et ne pas s'immiscer dans la peau de ceux qui font de la politique ...
Durant 5 années on a eu le droit de ne rien dire pour une fois que des droits sont offerts à certaines personnes, acceptons démocratiquement que le gouvernement actuel fasse son boulot...sans tout remettre en cause (enfin ça c'est mon avis ^^)
Sinon, ca ne change pas ma façon de l'admirer, et d'apprécier toutes vos réactions ...

Anonyme a dit…

moi, c'est pas parce que j'adore Isabelle que j’applaudis à tout ce qu'elle dit, j'ai ma propre personnalité et façon de penser...
et si je suis pas d'accord avec elle, je le dit, cela fait pas de moi un fan "indigne"...
Isabelle est belle, intelligente et pleine de talent, mais n'a pas pour autant raison sur tout ni la science infuse...

Vincent.

Seabye a dit…

Interview bilan, un peu là même à chaque fois. Ca sent la fin là.
C'est pas pour rien qu'elle refuse de parler des Etats Unis. Je crois que sa carrière s'est joué là. Dans ses refus, ses absences. Et quand elle a voulu revenir, c'était trop tard.
Elle a quand même refusé trop de choses toutes ces années et je crois qu'à un moment ça finit par se voir. Et puis le milieu du cinéma a changé, le public aussi.


Inga a dit…

Chèr Fred,

Isabelle a dit: " Les enfantes sont ma priorite".....

Et ce argument je partage absolument!

Je peux pas comprendre l´agressivite dans les commentaires ici.....On peut pas aimer Isabelle et a la fois critiquer...Non...

Anonyme a dit…

Inga!! De quelle planète viens-tu? Le bien, le mal, Marie Stuart, la Reine...ça doit être marrant dans ton monde. A côté de ton univers, "Raiponce" et "La belle et la bête" ressemblent à un film de Haneke.

Anonyme a dit…

Fred,
Les homosexuels sont peut-être déçus par les propos d'Isabelle.Personnellement,ce qu'elle dit m'a toujours beaucoup moins intéressé que ce qu'elle fait,hélas,de moins en moins.Quel dommage ces rares actualités pour reparler encore et toujours du passé ! A quand le theatre où elle excelle ?! Peut-ētre qu'à tout refuser,on n'ose plus rien lui proposer.

Paulojos a dit…

pour revenir à l'essentiel moi je veux qu'elle enchaîne les films comme elle le dit à chaque retour et qui s'avère être faux à chaque fois... une comédie, un drame, un film populaire, un film d'auteur... qu'elle tourne tourne tourne et tourne... qu'elle retrouve Téchine, Polanski, Chéreau et tant d'autres à découvrir... qu'elle revienne à l'essentiel son métier d'actrice et qu'elle nous offre de belles émotions cinématographiques... mais je me pose une question le veut-elle vraiment, en a t-elle encore envie ?

Anonyme a dit…

à Fredadjani

Ne pas s'immiscer dans la peau des politiques? démocratie? ces memes politiques qui eux s'immiscent au quotidien dans notre vie en exploitant toutes les ruses possibles pour nous presser comme des citrons et en plus il faudrait la fermer
quand ils nous demandent d'aller voter pour leur pomme on s'immisce non?une fois élus ,c'est on fait ce qu'on veut
Isabelle aimerait un referendum, il n'y a rien de choquant
tu dis que pendant 5 ans on n'a eu le droit de rien dire et là? c'est encore pire puisque justement vox populi n'a pas le droit de s'exprimer et doit encore et toujours subir
ils feront passer ce qu'ils veulent
tu n'as pas à t'inquièter

Inga a dit…

Je discute pas avec les anonymes!

fredjani a dit…

Je ne m'inquiète pas d'autant que je ne suis pas concerné. Mais j'ai du mal à comprendre qu'on soit à ce point dérangé à offrir des droits pour tous ...

Anonyme a dit…

Après avoir lu tous les commentaires,j'avoue qu'il m'a fallu un peu de réflexion afin d'ajouter le mien.

Je pense qu'Adjani a le droit d'exprimer librement son opinion tout à fait honorable à mon sens et librement sans être suspectée de réactionnaire,aigris ou conservatrice.

Je pense qu'en réalité le drame mais aussi le prodige d'Adjani est qu'elle est issue d'une double culture avec une éducation paternelle extrêmement stricte issue de l'éducation musulmane algérienne.cela lui a permis de transcender les mauvais traitements la souffrance le non dit infligés par son père par un imaginaire fertile qui l'a conduit à un talent de composition artistique prodigieux.Elle s'est échappé de ce contexte de souffrance par sa carrière ,l'a exorcisé par des rôles dramatiques mais je crois qu'en vérité il y a eu une grande incompréhension entre le public français et elle.d'une beauté si rare qu'on peut dire qu'elle a sans doute été la plus femme du monde dans les années 80 et 90,elle a représenté la liberté de la différence notamment par des rôles comme l'été meurtrier ou la reine Margot mais cette beauté l'a enfermé aussi.à plus de 50 ans,sa beauté quoique très classieuse voire royale à mon sens s'est transformé et son côté femme fatale a disparu,le public ne la suit plus.Or,l'Adjani ne s'est jamais senti femme fatale,déjà parce que son imaginaire d'enfance s'est construit sur la littérature du 19eme siècle et ainsi sur la quête d'héroïnes qui se sont libérées par l'intelligence et non la beauté.Aussi,c'est une conviction profonde,le tempérament d'Adjani à mon sens est celui d'une orientale par l'éducation de ce père algérien qui l'a tant marqué.Ainsi,on lui connait que des passions amoureuses assez rares,profondes comme peuvent l'être les amours interdits mais profonds tourmentés et magnifiques des orientaux.De même,son imaginaire,sa rêverie,son indolence parfois,le besoin du repos...son sens de la magnificence en tout et pour tout sont très orientaux également.

AUSSI,je ne suis pas surpris par ses prises de positions,héroîne du 19eme siècle,on comprend ses combats pour les droits des femmes,de la mixité et de la laïcité qui il faut bien l'avouer sont des conquêtes de cette époque.
En revanche,le communautarisme,la religiosité affichée,les droits pour tous sont davantage des symptômes de notre époque.

Or Adjani n'est pas de notre époque.Elle est la synthèse d'une héroine romantique du 19eme siècle-ses origines allemandes sans doute-et d'une orientale peut on dire dans son ADN.

Aigris,non,elle a changé,elle a muté,c'est une femme mature qui parle désormais,sa psychanalyse assumé e fait qu'elle assume ce qu'elle est,ce qu'elle n'est pas....

Pourra-telle passer le cap professionnellment,l'époque actuelle,son sensationalisme,sa rapidité ,les réseaux sociaux ne l'intéressent pas.

Je pense que le temps agira pour elle;le public d'après de sérieuses études de société et de bureaux de tendance va se lasser de la surabondance d'informations,de chocs permanents;en ce moment, seul compte le nombre de tweets d'où les fesses de Justin Bieber ou le dos fouetté de Shym mais dans quelque temps,l'anormalité,le choc,le chaos vont lasser les populations qui aspireront de nouveau au calme,au rêve,à la différence qui est en vérité la distinction et sans doute les mythes-oui quoiqu'on en dise Adjani est un mythe-le mystère la classe redeviendront la marque de fabrique des vraies stars et Adjani sera alors couronnée par le sceau de la seule star française de notre époque.

Djilali.

Anonyme a dit…

Je suis très heureux car cette émission a eu au moins le mérite d'animer les débats. Je suis très content aussi que Fred exprime ses opinions. Ce n'est pas évident car il sait à tout moment qu'Isabelle peut le lire. Il doit y penser bien sûr. Sur ce type de blog ça peut être ça le risque: une hagiographie par jour. Là, il a exprimé qu'elle l'a déçu malgré tout l'amour qu'il lui porte. Moi aussi je suis déçu, mais ça ne m'empêche pas d'espérer le meilleur pour Isabelle (et pour nous tous par contre coup).Tous les miracles sont possibles: la preuve: le dernier post d'Inga ne comporte aucune faute d'orthographe. Plus sérieusement, pendant des années, prononcer le nom "Adjani" était magique. Il y a de quoi être complètement déboussolée. C'est aussi pour cela que son itinéraire n'est pas le même que celui des Baye, Ardant, Huppert qui ont été des années durant beaucoup plus laborieuses, ont connu des creux, se sont risquées dans des rôles très ingrâts. Aujourd'hui elle récoltent. Pour Adjani le purgatoire c'est maintenant. La traversée du désert qu'ont subies par exemple Huppert et Baye au mileu des années 80, Adjani la vit maintenant. J'espère de tout coeur que comme s'interroge très intelligemment Paulojos, elle en a encore envie. Il faut beaucoup d'humilité et un amour incommensurable du cinéma pour y parvenir. Mais j'y crois profondément.

Anonyme a dit…

je cite :"En revanche,le communautarisme,la religiosité affichée,les droits pour tous sont davantage des symptômes de notre époque".
c'est byzarre Djilali de mettre les droits pour tous (synonymes d'égalité et de progressisme) sur le même niveau que le communautarisme et la religiosité (synonyme d'ignorance et d'obscurantisme)...? quel rapport ?

si c'est ta façon de discréditer le mariage pour tous, autant le dire, cela aura au moins le mérite d’être clair...

Sans rancune j’espère...

Vincent.

fredjani a dit…

Je précise que la langue maternelle d'Inga est l'allemand et qu'elle a du mérite de s'exprimer aussi clairement dans une langue qui n'est pas la sienne ...d'autant qu'elle laisse souvent des commentaires sur le blog, et ca c'est toujours très agréable ...car on se dit que l'on ne fait pas tout cela en vain.

Quant à mes opinions : il m'arrive régulièrement de dire ce que je pense, mais si j'ai choisi de faire un blog sur isabelle, c'est bien avant tout pour y mettre ce qu'elle exprime , et non pas me mettre en avant... sinon ...autant faire un blog sur moi ^^

Anonyme a dit…

Vincent,je suis désolé si j'ai été maladroit.ce que je voulais dire c'est que le 19 eme siècle et le 20eme par extension a davantage été une époque de revendications ayant trait à un ensemble,réunir les droits dans un état soluble.la fin du 20e siècle et le 21 e siècle est celui des revendications de droits individuels.

Loin de moi l'idée d'assimiler les droits au mariage pour tous,au communautarisme ou la religiosité affichée.ce sont des revendications qui ne viennent pas des mêmes aspirations,on le sait bien;simple constat d'époque:les droits communautaires d'où qu'ils viennent sont bien plus présents maintenant qu'au 19e sicèle où dans une idée d'unification de la République,de la démocratie,on pensait que l'identité devait s'afficher face au tout.

de plus,je partage les combats ,les revendications des homosexuels de par mon histoire personnelle et mon vécu.à titre personnel,je suis pour l'union qui donne les mêmes droits à tout le monde.venant d'une famille religieuse,je suis plus partagé sur le mariage car même s'il ne s'agit plus d'une institution religieuse,ses racines plongent dans le spirituel.
quant à l'adoption,oui!!!après beaucoup de réflexion.

Mais je m'interdits de mal juger Adjani sur une opinion différente de la mienne.e connais beaucoup trop de musulmans de catholiques d'orthodoxes de juifs modérés pour savoir qu'il ne faut pas confondre religieux pratiquant et intégriste,loin s'en faut.les agnostiques ou les athées sont comme tout le monde,des modérés et aussi des intégristes....

le tout serait de trouver un compromis pour vivre ensemble sans trop de naïveté et aussi avec beaucoup de tolérance...je l'espère!

quant à Adjani,je disais que son avais me suprend pas:elle est une romantique orienatle pourrait-on dire et partage les combats laics féministes de cette époque.notre époque ne l'intéresse pas trop,on s'en aperçoit dans bcp de ses déclarations.pour le mariage,ayant eu un vécu amoureux tourrmenté et loin de son idéal,elle continue sans doute d'idéaliser cette institution.quant aux enfants,je n'ai pas compris son raisonnement mais j'essaie de respecter chaque opinion tant qu'elle est respectueuse et modérée.

sans rancune!

Djilali.

Anonyme a dit…

Il faut arrêter de la caser là où vous aimeriez qu'elle soit, Djilali. Isabelle Adjani est une allemande et une berbère de par ses parents et française bien évidemment. Aujourd'hui elle est ce qu'elle veut être mais elle n'est pas une orientaliste comme vous le voudriez. Orient et Afrique du Nord ce n'est pas la même chose, pas le même continent lol !
Comme beaucoup, également très étonnée par certains passages de l'interview. Je me demande de qui s'entoure Isabelle Adjani, pas forcément de personnes honnêtes, ou désintéressées, je pense.
Il ne manquerait plus qu'aujourd'hui elle se mette à dos toute la communauté "gay" pour sa position anti-mariage pour tous !
Perso je ne suis pas contre, je ne suis pas homo mais je ne suis pas contre : Pourquoi empêcher 2 êtres qui s'aiment de se le dire devant tout le monde ?
En creusant un peu, mais je peux me tromper, son opposition pourrait venir de sa propre histoire, à un moment elle disait considérer avoir une généalogie 0, peut-être le vivrait-elle mal ? Et transposerait-elle cela sur l'autre question qui est le bonheur des enfants de couples homos. C'est légitime de se poser toutes ces questions (aucune étude faite à ce jour) mais la réelle question qui mérite plus d'importance à mon avis c'est : "qu'est-ce qu'être un bon parent ?"

Anonyme a dit…

Jen'ai pas dit qu'Adjani est une orientaliste mais une ORIENTALE?c elle qui le revendique dans bcp de ses propos"Quand le film s'arrête, je deviens orientale, indolente, endormie, rêveuse."

ou
Votre mère est d’origine allemande, votre père vient d’Algérie. Qu’avez-vous pris de chacun ?
Isabelle Adjani : J’ai un sens du secret et du mystère qui me viendrait de mon père, et qui n’a jamais été pour me faciliter la vie dans le métier que je fais. Les Algériens n’aiment pas dévoiler leurs sentiments, leurs émotions, leur intimité. Pour eux, dans leur culture, c’est quelque chose de répréhensible. Cette mystique m’a beaucoup contrariée dans ma vie professionnelle, comme on contrarie un gaucher. Quand j’ai commencé à être actrice, j’ai fréquenté des milieux très bavards et très indiscrets et j’ai toujours eu une fascination choquée pour la facilité qu’avaient les autres à se révéler, à s’exposer. Et puis aussi une inquiétude à l’idée que j’allais avoir à faire miens cette façon d’être, ce langage qui ne correspondait ni à mon éducation ni à ma personnalité. J’ai plutôt un penchant pour le silence, le méditatif, le rêve. Ma mère est le contraire de ce qu’était mon père. Une spontanéité, un naturel presque exhibitionniste. Je dirais qu’elle fait du naturisme affectif. Elle est toute nue quand elle est elle-même. C’est génial et gênant à la fois. Je suis plus prude, plus puritaine qu’elle. Mes parents étaient comme deux courants opposés qui se traversaient. Pour les deux enfants, mon frère et moi, la question se posait de savoir quel courant suivre. Dans la vie comment vaudrait-il mieux être ? Complètement à l’aise ou quoi qu’il arrive sur sa réserve ? Je suis le courant de mon père ou celui de ma mère ?


Bref,orientale pas orientaliste!!!

et je ne souhaite rien pour elle,je l'admire!et je respecte ses avis qui ne sont pas toujours les miens!

et je sais bien que berbère islam afrique du nord kabyle chaoui etc ne sont pas liés obligatoirement!!!


et si tu lis bien mon commentaire,j'ai écrit à mon sens ,c'est une conviction...c'est ce que je ressens mais j'ai peut etre tort,je n'imagine pas,je lis ses propos qui me confortent dans cette idée.

qui est l'auteur de ce commentaire???ceserait agréable de savoir à qui on parle

Djilali.

Anonyme a dit…

40 commentaires pour une itw dans MFM! waouuh!...
dans le livre de bruno lemaire qui vient de sortir on parle toujours et encore de la journée de la jupe!
fibu

Anonyme a dit…

Une bonne nouvelle. J'ai appris que Julie Gayet, une très grande amie d'Isabelle Adjani (en tout cas dans les années 2000) s'était engagée personnellement pour soutenir le mariage pour tous. En plus de Yamina Benguigui qui fait partie du gouvernement et dont j'ai du mal à imaginer qu'elle soit contre cette loi , et Bernard Montiel (un de ses plus proches amis) qui dans l'interview y semble clairement favorable, je me dis qu'elle est un peu seule à être contre. J'espère que ça lui fera se poser des questions: être du côté d'Henri Guaino, Frigide Barjot, Christine Boutin...ou de l'autre côté. Notons aussi qu'en Grande Bretagne, le mariage gay est légalisé depuis longtemps et que Cameron, qui n'a pas la réputation d'être un gauchiste, considère que cette égalité est tout à fait normal, comme une majorité de citoyens britanniques. Espèrons que Daniel et Gabriel Kane sauront attirer son attention sur cet état de fait...

Geoffrey-litté' a dit…

Il y a bien un point où je suis d'accord avec Isabelle: les enfants grandissent. Oui,ils grandissent,et deviendront de futurs adultes;c'est bien pour cela que le gouvernement a le devoir d'assurer les droits de chacun,afin que chaque futur adulte puisse mener la vie qui lui convient,et être heureux le plus possible. Réduire ce droit à un acte égoïste? Mon Dieu,mais si on va dans ce sens,dans ce cas tout couple(peu importe l'orientation sexuelle) est égoïste:on donne la vie,mais on donne aussi la souffrance et la mort. Quelque soit l'orientation sexuelle des parents,ne peut-on pas concevoir l'adoption(par exemple)comme un acte généreux? Après tout,combien de couples dans l'ensemble de la France seraient prêts à adopter? Pas la majorité,je pense...Une dernière chose: Isabelle,et les autres opposants,ont l'air très soucieux du sort de l'enfant. Mais ont-ils discuté, ne serait-ce qu'une fois, avec des enfants dont les parents sont homosexuels? A leur place,je n'aimerais pas me retrouver en face d'eux,de peur de me prendre une casserole sur la tronche...

Geoffrey-litté' a dit…

Petite faute d'orthographe que je tiens à corriger: quelle que soit l'orientation sexuelle*. Ouf,ça va mieux!

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Derniers commentaires

Messages les plus consultés

Forum du blog

Forum du blog
Cliquez sur l'image et dialoguons...

Tchat libre

Tchat

Compteurs